Рубрика: Бизнес

Jirsak / Depositphotos.com

О современных механизмах предотвращения недобросовестных действий со стороны третьих лиц в отношении недвижимости, принадлежащей законным владельцам, рассказали сотрудники Управления Росреестра по Москве. Соответствующий материал появился на официальном сайте Росреестра.

В частности, говорится об анализе документов, проводимом государственными регистраторами в ходе правовой экспертизы в целях защиты имущественных прав граждан. При возникновении сомнений в подлинности представленных документов регистратор может запросить у соответствующих органов власти дополнительную информацию, подтверждающую факт выдачи и достоверность содержащихся в документах сведений. В случае получения сведений о недостоверности документов регистратор откажет в госрегистрации прав, а поступившие материалы передаст в правоохранительные органы для проверки.

Однако, если регистратору поступают нотариально заверенные документы, которые проверены нотариусом на этапе удостоверения сделки, то они принимаются без проведения правовой экспертизы. В данном случае нотариус несет имущественную ответственность за вред, причиненный по его вине имуществу гражданина или юрлица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона.

В качестве основных мер защиты недвижимости от мошеннических действий указываются следующие:

направление в Росреестр заявления о невозможности регистрации перехода, прекращения, ограничения права и обременения объекта недвижимости без личного участия собственника имущества (соответствующая запись вносится в Единый государственный реестр недвижимости и служит основанием для возврата без рассмотрения документов, поданных не только третьими лицами по нотариально удостоверенной доверенности, но и нотариусами);использование усиленной квалифицированной электронной подписи при регистрации прав в электронном виде (это приравнивается к личному участию);внесение правообладателем недвижимости в ЕГРН записи о возможности осуществления госрегистрации на основании заявления и прилагаемых к нему документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подача такого заявления возможна как в отношении всех принадлежащих собственнику объектов недвижимости, так и любого из них).

Также эксперты напоминают о поправке, вступившей в силу с 1 ноября, согласно которой Росреестр будет уведомлять владельцев недвижимости о поступивших в электронном виде документах по почте и электронной почте. Но для корректной работы такого механизма необходимо актуализировать содержащиеся в ЕГРН контактные данные собственников.

paulprescott / Depositphotos.com

Президент РФ Владимир Путин подписал Федеральный закон от 4 ноября 2019 г. № 356-ФЗ «О внесении изменений в статью 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» и статью 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Документ1 направлен на совершенствование процедуры одобрения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. Так, теперь решение о согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, будет приниматься общим собранием акционеров большинством голосов акционеров – владельцев голосующих акций, участвующих в общем собрании, которые наряду с лицами, не являющимися заинтересованными в совершении сделки, не являются подконтрольными указанным лицам. Тем самым, из перечня лиц, голоса которых учитываются при принятии решения о согласии на совершение сделки с заинтересованностью, исключены акционеры, являющиеся подконтрольными лицами, заинтересованными в совершении такой сделки. Необходимая поправка внесена в ст. 83 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Может ли отсутствие неблагоприятных последствий препятствовать признанию сделки как совершенной с заинтересованностью? С правовыми позициями судов по данному вопросу ознакомьтесь в «Энциклопедии судебной практики» системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Аналогичное изменение, касающееся принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества с ограниченной ответственностью решения о согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, внесено в ст. 45 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

_____________________________

1 С текстом Федерального закона от от 4 ноября 2019 г. № 356-ФЗ «О внесении изменений в статью 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» и статью 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» можно ознакомиться на официальном интернет-портале правовой информации (номер опубликования: 0001201911040006)

get4net / Depositphotos.com

Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел вопрос о материальной ответственности работодателя перед работником за задержку выплаты сумм, ранее взысканных в пользу работника судом (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 сентября 2019  г. № 58-КГ19-5).

Согласно материалам дела по решению суда на нанимателя была возложена обязанность по выплате бывшему служащему причитающихся ему сумм, однако наниматель, по мнению работника, выполнил данную обязанность несвоевременно, в связи с чем служащий вновь обратился в суд с иском о взыскании в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса с нанимателя процентов за задержку перечисления присужденных служащему сумм.

При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о необходимости взыскания с нанимателя сумм компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ, поскольку, по их мнению, задержка выплаты причитающихся служащему сумм, взысканных судом, действительно имела место.

Однако ВС РФ с выводами судов нижестоящих инстанций не согласился. Применяя к спорным правоотношениям ст. 236 ТК РФ, судьи первых двух инстанций не учли, что отношения сложились в связи с взысканием сумм денежных средств на основании судебного постановления. Между тем из положений ст. 236 ТК РФ следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору. Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.

В итоге решения судов нижестоящих инстанций были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.

ВС РФ и ранее отмечал, что работодатель не несет ответственность, предусмотренную ст. 236 ТК РФ, за задержку присужденных судом сумм заработной платы.

filmfoto / Depositphotos.com

Председатель Правительства РФ подписал перечень из 28 поручений, направленных на обеспечение координации работы по достижению начиная с 2021 года целевого уровня экономического роста не ниже 3%. Полный перечень поручений опубликован на официальном сайте кабинета министров.

В частности, Минэкономразвития России поручено подготовить предложения по сферам деятельности, в которых в первоочередном порядке требуется снижение избыточных требований для реализации пилотных проектов (срок – до 18 ноября текущего года). Кроме того, ему следует представить предложения по перечню субъектов РФ для реализации пилотных проектов в сфере региональной контрольно-надзорной деятельности, предусматривающих формирование в субъектах РФ единого органа госвласти, ответственного за осуществление регионального госконтроля (надзора).

Отдельные поручения должны быть выполнены совместно с другими заинтересованными органами власти – например, в части разработки предложений по повышению доверия к правоохранительной и судебной системам со стороны субъектов предпринимательской деятельности, создания единой цифровой платформы поддержки принятия решений в системе стратегического управления. В числе поручений – и подготовка предложений по стимулированию введения инвестиционного налогового вычета во всех субъектах РФ, обеспечение применения налоговой ставки 13% по НДФЛ в отношении доходов от осуществления трудовой деятельности физлицами, не являющимися налоговыми резидентами РФ, а также разработка поправок, касающихся полномочий Банка России по установлению прямых количественных ограничений на выдачу кредитными и некредитными финансовыми организациями отдельных видов кредитов (займов) за установленный регулятором период и соответствующих определенным характеристикам.

Кроме того, предусмотрено принятие новых федеральных законов, направленных на:

регламентацию преференциальных режимов ведения предпринимательской деятельности в РФ (документ должен определять единые подходы к созданию, обеспечению, функционированию, финансированию и оценке эффективности инструментов развития территорий);защиту и поощрение капиталовложений и развитие инвестиционной деятельности в РФ;создание и использование инфраструктуры цифрового профиля гражданина при предоставлении финансовых услуг;расширение перечня финансовых услуг и предоставление иных услуг, которые могут оказываться с использованием Единой биометрической системы;установление правовых основ разрешительной деятельности.

В перечне поручений также содержатся предписания о подготовке предложений по дополнительным мерам, стимулирующим увеличение доли закупок у отечественных производителей при реализации нацпроектов и госпрограмм, о разработке законодательных поправок, направленных на обеспечение снижения объемов оборота фальсифицированной и несертифицированной продукции, об обеспечении возможности подачи иностранными гражданами заявлений на получение госуслуг в сфере миграции в электронном виде и т. д.

vasabii777 / Depositphotos.com

Прежде всего указывается, что уплатить налоги за 2018 год собственники участков, транспорта и недвижимости должны до 2 декабря 2019 года включительно1. При уплате после этой даты уже будут начисляться пени.

Расчет налогов производит инспекция, она и направляет уведомления налогоплательщикам-физлицам по почте или через личный кабинет на сайте ФНС России. Если раньше вместе с налоговыми уведомлениями приходили и квитанции для уплаты, то с этого года все реквизиты для уплаты каждого налога уже включены в уведомление. На сайте Госуслуг можно воспользоваться специальным сервисом для уплаты налогов. В нем нужно ввести только УИН, все остальные реквизиты заполняются автоматически.

Также с этого года предусмотрен и новый способ уплаты налогов – единым налоговым платежом (ст. 45.1 Налогового кодекса). Он заключается в том, что в течение года и даже до рассылки налоговых уведомлений собственник зачисляет денежные средства на авансовый кошелек. Необходимая сумма будет списана с баланса автоматически, когда подойдет срок уплаты налогов.

Отдельный раздел памятки посвящен новым налоговым льготам, которыми могут воспользоваться многодетные семьи при расчете налогов за 2018 год. Так, например, многодетным не придется уплачивать земельный налог со стоимости шести соток (подп. 10 п. 5 ст. 391 НК РФ). Это значит, что если семья владеет участком в пять соток, то земельного налога в уведомлении не будет. Если в уведомлении указан этот налог, то рассчитан он на площадь участка, превышающую налоговый вычет. Например, с участка в десять соток налогом будет облагаться только четыре.

По налогу на имущество физлиц льгота для многодетных будет зависеть от количества несовершеннолетних детей. Так, в отношении квартиры, комнаты или части квартиры дополнительно не будет облагаться налогов пять кв. м. на каждого несовершеннолетнего ребенка. Для собственников жилого дома или части в нем льгота чуть больше – семь кв. м (п. 6.1 ст. 403 НК РФ). Не стоит забывать и про вычет, положенный абсолютно всем собственникам: налогом не облагается 20 кв. м. Квартиры и части жилого дома, 10 кв. м части квартиры или комнаты и 50 кв. м жилого дома (п. 3 ст. 403 НК РФ).

Чтобы воспользоваться льготой нужно направить соответствующее заявление в налоговую инспекцию. Подается оно единожды и в любое время. Но для того, чтобы льгота была учтена сразу при рассылке уведомлений за прошедший год, то это нужно сделать до 1 апреля следующего года. Если в полученном налоговом уведомлении не указан такой вычет, это значит, что налоговая инспекция не знала об наличии такого права на льготу. Налогоплательщику необходимо сообщить об этом также с помощью заявления – или письменно, или через личный кабинет. Кроме того, льготой нельзя будет воспользоваться в отношении налогов за 2018 год, если третий ребенок в семье появился в 2019 году.

Обратите внимание, что льготой по земельному и имущественному налогу многодетная семья может воспользоваться только в отношении одного объекта. Для выбора того объекта, в отношении которого будет представляться льгота, собственник подает соответствующее уведомление. Направляется оно в налоговую инспекцию до 31 декабря того года, за который будет рассчитываться налог. Еще один вариант – указать льготный объект в личном кабинете на сайте ФНС России в разделе «Мое имущество».

Если налогоплательщик не определил льготный объект, то налоговая служба самостоятельно выберет его. По умолчанию льготным будет тот объект, по которым начислен самый большой налог.

Что касается размера налога, то, как указывается в памятке, вырасти по сравнению с прошлогодними суммами более, чем на 10% в год он не может. Такое ограничение установлено Федеральным законом от 15 апреля 2019 г. № 63-ФЗ, а также Федеральным законом от 3 августа 2018 года № 334-ФЗ. Поэтому, даже если кадастровая стоимость объекта значительно выросла, при расчете налога будут применяться ограничения.

_____________________________

1 С полным текстом памятки «Имущественные налоги: что нового в 2019 году» можно ознакомиться на официальном сайте портала Госуслуг: https://www.gosuslugi.ru/help/news/2019_10_25_nalog_2019.

spaxiax / Depositphotos.com

Член Совета Федерации Николай Журавлев совместно с группой депутатов Госдумы инициировал внесение соответствующих поправок в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс. Об этом сообщается на официальном сайте верхней палаты парламента.

Так, в целях совершенствования правового механизма противодействия деятельности нелегальных кредиторов предлагается ввести отдельный состав преступления – незаконное осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов и по предоставлению кредитов (займов) физлицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой. За совершение такого деяния планируется взимать штраф в размере от 300 тыс. до 1 млн руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, либо назначать обязательные работы на срок до 480 часов или лишение свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок.

Для исключения привлечения к уголовной ответственности при малозначительной и незначительной общественной опасности совершенного правонарушения, применение данного состава преступления предполагается обусловить предоставлением потребительских займов в крупном размере (на сумму более 2,25 млн руб.). При этом привлечение к уголовной ответственности будет возможно, если лицо ранее подвергалось административному наказанию за незаконную деятельность по предоставлению потребительских займов. Также законопроектом может быть установлена возможность конфискации имущества за совершение рассматриваемых деяний.

Напомним, действующее законодательство предусматривает административную ответственность за осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов (за исключением банковской деятельности) юрлицами и ИП, не имеющими права на ее осуществление (ст. 14.56 КоАП). В качестве санкций установлен штраф для должностных лиц в размере 20-50 тыс. руб., для юрлиц – 200-500 тыс. руб. «Вместе с тем, как показывает практика мониторинга финансовых рынков, довольно часто возникают ситуации, когда лицо, незаконно осуществляющее деятельность по предоставлению потребительских займов, продолжает ее осуществлять после привлечения к административной ответственности», – подчеркивает сенатор. По данным контролирующих органов, только в первом полугодии 2019 года было выявлено 1024 субъекта, предположительно осуществляющих деятельность нелегальных кредиторов.

Ранее с инициативой введения уголовной ответственности для нелегальных кредиторов уже выступал Минфин России. Он предлагал включить в УК РФ новую норму, предусматривающую применение к ним наказания в виде штрафа в размере от 300 тыс. до 1 млн руб. или зарплаты или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, либо обязательных работ на срок до 480 часов, либо ареста на срок до полугода. Такая мера проектировалась для случаев привлечения лица к административной ответственности за незаконную выдачу кредита больше двух раз в течение года. 

 
Rimis164 / Depositphotos.com

Вступившие в силу 13 августа поправки в уголовно-процессуальное законодательство были направлены на устранение возможности обхода запрета на применение заключения под стражу в качестве меры пресечения в отношении предпринимателей, подозреваемых в совершении ряда экономических преступлений (ч. 1.1 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса). Так, в правоприменительной практике неоднозначно решался вопрос о том, относится ли к сфере предпринимательской деятельности преступление, в совершении которого подозревается или обвиняется конкретное лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, и признание преступления не относящимся к данной сфере позволяло арестовывать такого подозреваемого или обвиняемого. Теперь обозначенная норма устанавливает, что заключение под стражу не применяется к:

индивидуальным предпринимателям, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности либо управлением имуществом в целях ее осуществления;членам органов управления коммерческими организациями, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления в связи с осуществлением полномочий по управлению организацией либо осуществлением этой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности.

Стоит отметить, что запрет на заключение под стражу не распространяется на «проблемных» подозреваемых, обвиняемых (далее – обвиняемые): не имеющих постоянного места жительства на территории России, нарушивших ранее избранную меру пресечения, скрывавшихся от органов предварительного расследования или суда, а также обвиняемых, личность которых не установлена (п. 1-4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ).

Одновременно с определением круга субъектов предпринимательской деятельности, которые не могут быть арестованы в связи с подозрением или обвинением в совершении определенных экономических преступлений, были скорректированы правила продления сроков содержания под стражей (Федеральный закон от 2 августа 2019 г. № 315-ФЗ). В частности, установлено, что в постановлении о возбуждении соответствующего ходатайства должны быть обозначены основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей (ч. 8 ст. 109 УПК РФ). Если одним из них является необходимость производства следственных и иных процессуальных действий, ставших основой для предыдущего продления срока ареста, в постановлении должны быть указаны причины, по которым эти действия не были произведены в определенные ранее сроки содержания обвиняемого под стражей. Судья в свою очередь, принимая решение по постановлению, обязан оценить приведенные в нем мотивы продления, эффективность действий органов предварительного расследования и своевременность производства следственных и иных процессуальных действий и вправе продлить арест на меньший по сравнению с указанным в постановлении срок. 

Аналитическая система «Сутяжник» поможет узнать, какие обстоятельства являются решающими для судов в конкретном виде споров. Вы сможете понять, как нужно скорректировать исковое заявление или претензию, чтобы увеличить вероятность принятия решения в вашу пользу.

Попробовать сейчас

Как видно, обозначенные поправки направлены на решение таких важнейших проблем в области уголовного преследования предпринимателей, как заключение под стражу при наличии возможности применения более мягкой меры пресечения и необоснованное неоднократное продление ареста. Тем не менее на практике они не работают, по крайней мере пока, констатируют правозащитники. Подтверждает это, например, резонансное дело в отношении генерального директора АО «Т-Платформы» Всеволода Опанасенко. Компания, которая является разработчиком суперкомпьютеров и поставщиком решений для высокопроизводительных вычислений, в 2016-2018 годах поставляла МВД России в рамках госконтракта автоматизированные рабочие места. В марте текущего года в отношении ее директора и начальника управления связи Департамента информационных технологий, связи и защиты информации министерства было возбуждено уголовное дело по ст. 285 Уголовного кодекса «Злоупотребление должностными полномочиями». Всеволод Опанасенко, который обвиняется в подстрекательстве сотрудника министерства к совершению соответствующего преступления, после возбуждения дела был заключен под стражу, и данная мера пресечения до сих пор не изменена. По общему правилу, напомним, срок ареста на этапе предварительного расследования не должен превышать двух месяцев, но при наличии определенных оснований может быть продлен (ст. 109 УПК РФ). «Все заседания, на которых рассматривался вопрос о продлении срока содержания под стражей – последним он продлен до семи месяцев – носили планомерный характер, практически ничем не отличались друг от друга. Следствие не представляет новых доказательств того, что Опанасенко скроется от суда, следствия и т. д. Применяются одни и те же фразы, и суд фактически не проверяет доводы следствия, хотя в УПК РФ внесены изменения, в которых говорится о том, что следователь каждый раз, выходя с продлением, должен убедить суд, а суд – проверить эти доводы. Однако мы этого не видим», – сообщил в ходе прошедшей накануне пресс-конференции адвокат генерального директора АО «Т-Платформы» Дмитрий Ляшков. Стоит отметить, что вчера Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов направил главе государства Владимиру Путину письмо с просьбой дать поручение о проведении проверки обоснованности уголовного преследования генерального директора АО «Т-Платформы». В том числе – квалификации вменяемого ему деяния (так как субъектами такого преступления, как злоупотребление должностными полномочиями, могут являться только должностные лица госорганов и госучреждений) и причин неучета факта осуществления им предпринимательской деятельности при выборе меры пресечения. Об этом сообщается на официальном сайте бизнес-омбудсмена.

Однако даже надлежащее применение новых процессуальных норм не сможет в полной мере защитить предпринимателей от незаконного уголовного преследования, полагают эксперты. «С тех пор, как начали больше внимания обращать на то, в какой сфере: предпринимательской или нет – совершено преступление, а институт бизнес-омбудсмена стал эффективно работать, система возбуждения незаконных уголовных дел как инструмент преследования предпринимателей для достижения определенных целей тоже изменилась. И мы видим уже, как вместо классической ч. 4 ст. 159 УК РФ [мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере. – ГАРАНТ.РУ] применяется, например, ст. 285 УК РФ. Предпринимателям вменяются грабеж, кража, могут подбросить наркотики, было несколько дел, где вообще выдвигалось обвинение в убийстве. Такие статьи тяжкие позволяют содержать подозреваемого под стражей до рассмотрения дела по существу в суде, и только там выясняется, был ли на самом деле грабеж и т. д. или нет», – подчеркнул глава Ассоциации защиты бизнеса, общественный омбудсмен по защите прав предпринимателей, содержащихся под стражей, Александр Хуруджи. При этом в таких «нестандартных» ситуациях бизнес-омбудсмены практически бессильны, поскольку их полномочия по защите прав предпринимателей в рамках уголовного процесса ограничены, по сути, экономическими составами (п. 3 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 78-ФЗ). Возможные варианты решения этой проблемы, по словам эксперта, обсуждаются на различных площадках, в том числе, разумеется, в аппарате Уполномоченного по правам предпринимателей при Президенте РФ.

Эффективным механизмом противодействия хотя бы необоснованно продолжительному содержанию предпринимателей под стражей мог бы стать залог (ст. 106 УПК РФ), уверены правозащитники, однако для этого необходимо кардинально пересмотреть подход к его применению в качестве меры пресечения. С соответствующим предложением, напомним, к Президенту РФ весной текущего года обратился Борис Титов.

При этом не исключено, что и нормы, регламентирующие возможность и правила ареста предпринимателей, снова будут скорректированы. До 1 декабря Верховный Суд Российской Федерации и Генеральная прокуратура РФ должны проанализировать правоприменительную практику избрания данной меры пресечения в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности, и подготовить предложения по устранению причин ее необоснованного применения к предпринимателям (подп. «б» п. 7 перечня поручений Президента РФ от 2 июля 2019 г. № Пр-1180).

IgorVetushko / Depositphotos.com

Минфин России разработал проект Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 5/2019 «Запасы»1. Предполагается, что с начала его применения утратит свою силу Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01, а также методические указания по учету материально-производственных запасов, специального инструмента, приспособлений, оборудования и одежды.

Стандарт разделен на шесть глав – «Общие положения», «Оценка при признании», «Оценка после признания», «Отпуск и списание запасов», «Раскрытие информации в отчетности», «Переходные положения».

В «Общих положениях» указывается, что стандарт применяется всеми организациями, за исключением госсектора. Напомним, в этом году для них был разработан свой стандарт (приказ Минфина России от 7 декабря 2018 г. № 256н). Также могут не применять стандарт организации с упрощенным способом ведения бухучета, если они являются микропредприятиями или характер деятельности не предполагает наличие существенных остатков запасов. При этом затраты, которые в соответствии с настоящим Стандартом должны были бы включаться в стоимость запасов, признаются расходом периода, в котором были понесены. Все остальные организации могут не применять стандарт в отношении запасов, предназначенных для управленческих нужд. Однако такое решение компании необходимо раскрыть в бухгалтерской (финансовой) отчетности организации.

Также в этом разделе дается само понятие запасов для целей бухучета, а также при каких условиях они должны признаваться в учете.

Второй раздел «Оценка при признании» устанавливает, что в общих случаях запасы признаются в бухгалтерском учете по фактической себестоимости. Далее в двух подразделах указывается, что включается в себестоимость запасов, а также незавершенного производства и готовой продукции.

Согласно разделу «Оценка после признания» запасы организации оцениваются на отчетную дату по наименьшей величине – либо по фактической себестоимости, либо по чистая стоимость продажи запасов.

В разделе «Отпуск и списание запасов» разъясняется не только способ списания запасов (по себестоимости каждой единицы, по средней себестоимости или методом ФИФО), случаи их списания, но и в каком периоде признать расходы от списания.

В разделе «Раскрытие информации в отчетности» прописано, какую именно информацию, с учетом существенности нужно отразить в отчетности. Так, в частности, указывается:

балансовая стоимость запасов на начало и конец отчетного периода;сверка остатков запасов в разрезе фактической себестоимости и обесценения на начало и конец отчетного периода и движения запасов за отчетный период;причины, которые привели к увеличению чистой стоимости продажи запасов при восстановлении ранее созданного резерва под обесценение;балансовая стоимость запасов, в отношении которых имеются ограничения имущественных прав организации;способы расчета себестоимости запасов;последствия изменения такого способов расчета;авансы, предварительная оплата, задатки, уплаченные организацией в связи с приобретением, созданием, переработкой запасов.

В заключительном разделе «Переходные положения» указано, что применять стандарт организация обязана будет начиная с бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2021 год. При этом организация может начать принять его и раньше, но свое решение необходимо будет отразить в бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Что касается последствии изменения учетной политики в связи с началом применения стандарта, то компания может отразить их или ретроспективно (как если бы стандарт применялся с момента возникновения затрагиваемых им фактов хозяйственной жизни), или перспективно (только в отношении фактов хозяйственной жизни, имевших место после начала применения стандарта, без изменения сформированных ранее данных бухучета). Выбранный способ также должен быть отражен в первой бухгалтерской (финансовой) отчетности, составленной с применением стандарта.

_____________________________

1 С текстом законопроекта «Об утверждении Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 5/2019 «Запасы» и материалами к нему можно ознакомиться на федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID: 04/15/10-19/00096133).

До 2022 года планируется увеличение страховой пенсии до 18,3 тыс. рублей

Глава Пенсионного фонда России (ПФР) Антон Дроздов спрогнозировал рост страховой пенсии до 16,4 рублей в 2020 году.

фото: Екатерина Шлычкова

«Размер страховой пенсии по старости для неработающих пенсионеров мы прогнозируем в 2020 году 16,4 тыс. рублей с увеличением до 18,3 тыс. рублей в 2022 году», — приводит слова руководителя ПФР ТАСС.

По данным агентства, соответствующее заявление Дроздов сделал в ходе своего выступления на заседании думского комитета по социальной политике и делам ветеранов.

Ранее в Министерстве труда и социальной защиты РФ рассказали об индексации пенсий с 1 января.

В сентябре стало известно, что Министерство финансов РФ вынесло на публичное обсуждение проект новой системы пенсионных накоплений. Согласно информации ведомства, новые инициативы обусловлены низким уровнем личного участия российских граждан в формировании пенсионного дохода. В Государственной думе подчеркнули, что идея министерства своевременна и полезна, но людям необходимо показать эффективность системы.